31 กรกฎาคม 2025
ในยามที่เสียงปืนสงบลงชั่วคราว เสียงคำอธิบายและภาพลักษณ์ในสายตาชาวโลกกลับกลายเป็นอาวุธทรงพลังยิ่งกว่า — ไทยเลือกเชิญผู้สังเกตการณ์ UN และ ASEAN อย่างเปิดเผย ขณะที่กัมพูชาใช้ “ทัวร์แบบควบคุม” เพื่อจำกัดมุมมองของโลก บทวิเคราะห์นี้จะพาคุณไปสำรวจว่า ใครกันแน่ที่กำลังได้รับความเชื่อถือในเวทีระหว่างประเทศ
ภายหลังจากแรงกดดันของประชาคมโลกให้ทั้งสองประเทศเปิดพื้นที่ให้ตรวจสอบอย่างโปร่งใส กัมพูชาได้ดำเนินการในเชิงรุก โดยมีการจัดทัวร์นำสื่อมวลชนต่างประเทศและคณะทูตจากบางประเทศ เช่น จีน เวียดนาม และรัสเซีย เข้าเยี่ยมชมพื้นที่ชายแดนบางส่วนที่อ้างว่าได้รับความเสียหายจากฝั่งไทย
พื้นที่ที่มักใช้จัดการเยี่ยมชม ได้แก่:
บริเวณ จังหวัดพระวิหาร (ใกล้พื้นที่พิพาทเดิม)
พื้นที่ แนวชายแดนจังหวัดเสียมราฐและอุดรมีชัย
เขตที่อยู่อาศัยของชาวบ้านที่ถูกอพยพ หรือโรงเรียนที่อ้างว่าได้รับความเสียหาย
การเยี่ยมชมดังกล่าวมักถูกถ่ายทอดผ่านสถานีโทรทัศน์ของรัฐกัมพูชา พร้อมคำบรรยายในเชิงโทษฝ่ายไทย และแสดงให้เห็นความเสียหายต่อพลเรือนเขมร
แม้กัมพูชาจะเคลื่อนไหวอย่างแข็งขันในเชิงประชาสัมพันธ์ แต่จนถึงปัจจุบัน ยังไม่มีรายงานว่ามีการเชิญผู้สังเกตการณ์อย่างเป็นทางการจากองค์การสหประชาชาติ (UN) หรือสมาคมประชาชาติแห่งเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ (ASEAN) ให้เข้าไปตรวจสอบในพื้นที่ขัดแย้งแบบเต็มรูปแบบหรือแบบอิสระ
การเปิดให้ “เฉพาะสื่อ/ทูตบางประเทศ” เข้าเยี่ยมชม ถือว่าเป็นการควบคุมข้อมูลข่าวสาร และอาจไม่ได้สะท้อนความจริงครบถ้วนในทางทหารหรือสิทธิมนุษยชน
กัมพูชาต้องการ “จัดฉาก” การเยี่ยมชมให้เป็นไปตามภาพที่รัฐต้องการนำเสนอ เช่น ความเสียหายต่อพลเรือน ความเดือดร้อนของชาวบ้าน และการกล่าวหาไทยว่าเป็นฝ่ายรุกราน
การอนุญาตให้ UN หรือ ASEAN เข้าไปตรวจสอบอย่างอิสระ อาจเปิดเผยข้อมูลที่ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่รัฐบาลพยายามจะนำเสนอ เช่น จุดเริ่มต้นของการยิง หรือร่องรอยอาวุธที่ระบุฝ่ายใช้งาน
ในสายตาประชาชนกัมพูชา โดยเฉพาะในพื้นที่ชนบท การแสดงภาพรัฐบาลที่ “ปกป้องชาติ” และ “เปิดเผยความจริงต่อโลก” เป็นสิ่งสำคัญ การจัดทัวร์สื่อจึงเป็นวิธีที่ชัดเจนและควบคุมได้มากกว่าการเปิดพื้นที่ให้สังเกตการณ์ภายนอกที่อาจตั้งคำถามย้อนกลับ
กัมพูชาเลือกให้เฉพาะประเทศที่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิด หรือไม่มีประวัติวิจารณ์รัฐบาล (เช่น จีน, เวียดนาม, ลาว, รัสเซีย) เข้าชมก่อน ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงในการเกิดรายงานกลางที่อาจเปิดโปงข้อมูลที่รัฐบาลไม่ต้องการให้เผยแพร่
การเปิดพื้นที่อย่างเสรีให้ผู้สังเกตการณ์ UN อาจทำให้บางประเด็นถูกขุดคุ้ย เช่น:
การวางทุ่นระเบิดผิดข้อตกลง
การเคลื่อนกำลังพลล่วงหน้า
การปลุกระดมชาวบ้านหรือยุยงด้วยข้อมูลเท็จ
แม้กัมพูชาจะมีความเคลื่อนไหวเชิงรุกในการนำเสนอข้อมูลของตนต่อสายตานานาชาติ แต่การใช้วิธี “จัดทัวร์แบบควบคุม” และไม่เปิดรับผู้สังเกตการณ์อิสระ ทำให้ภาพลักษณ์ของความโปร่งใสและความน่าเชื่อถือต่อประชาคมโลก ยังคงอยู่ในระดับที่ถูกตั้งข้อสงสัย
“ประชาสัมพันธ์แบบด้านเดียวอาจได้คะแนนระยะสั้น แต่จะเสียเครดิตระยะยาว หากไม่ยอมให้กลไกตรวจสอบอิสระเข้าร่วม” – นักวิเคราะห์จาก The Diplomat กล่าวไว้เมื่อปลายเดือนกรกฎาคม 2025
“เปิดให้โลกเห็นความจริง ดีกว่าเลือกให้โลกเห็นเพียงบางมุม”
เพราะความน่าเชื่อถือไม่ได้เกิดจากภาพลักษณ์... แต่เกิดจากความโปร่งใส
บทความที่น่าสนใจ:
หมวดหมู่บทความ
แหล่งข่าวที่น่าเชื่อถือ
หน้าที่เข้าชม | 476,989 ครั้ง |
ผู้ชมทั้งหมด | 282,157 ครั้ง |
เปิดร้าน | 4 พ.ย. 2559 |
ร้านค้าอัพเดท | 13 ก.ย. 2568 |